Михаил обратился ко мне, после того как он решил сэкономить и купить LADA Granta в Краснодаре. Ранним субботним утром поехал он из Ставрополя в один из краснодарских автосалонов.

В итоге всех его приключений он купил такую желанную для него Гранту, но во сколько она ему обошлась…:

• стоимость авто — 800 000 руб.
• навязанная услуга «Карта ассистанских услуг» — 50 000 руб.
• дополнительное оборудование — 20 000 руб.
• страховка КАСКО — 34 365 руб.

Итого: 904 365 рублей.

Всё это он оплатил за счёт кредитных средств, соответственно, взял кредит в сумме 904 365 руб.

После того как Михаил через несколько дней «пришёл в себя» и понял, что существенно переплатил, он обратился ко мне.

Я помог ему вернуть страховку КАСКО в полном объёме. Затем получил положительное судебное решение о взыскании 50 000 руб. за услугу «Карта ассистанских услуг», взыскали штраф в размере 25 000 рублей, также взыскали судебные расходы, которые потратил Михаил на оплату моих услуг и моральный вред.

К сожалению реальных денег Михаил так и не смог вернуть, так как фирма, которой он оплатил навязанные услуги, за время судебного разбирательства прекратила свое существование.

Если бы во время поездки и покупки автомобиля в салоне, его сопровождал профессиональный юрист, то Михаил сэкономил бы более 100 тыс. рублей, а также своё время и не испытывал бы неприятных переживаний.

Поэтому так важно предупредить наступление проблемы, так как последующее решение в судебном порядке может отнять не только время, нервы, деньги, но и сделать даже положительный результат — бессмысленным.

В одном из ставропольских автосалонов Ирине предложили купить новый автомобиль LADA VESTA за 810 000 рублей.

Ирина готова была приобрести этот автомобиль, но так как собственных денежных средств не хватало, то она решила воспользоваться кредитными средствами.

Тут же, в автосалоне ей оформили кредит на сумму 970 000 руб. За счёт кредитных средств была оплачена часть стоимости автомобиля – 729 000 руб., остальную часть в сумме 81 000 руб. Ирина оплатила собственными средствами.

За счёт оставшихся кредитных средств в сумме 241 000 руб. Ирина оплатила дополнительные услуги, которые навязали ей при оформлении кредита:

• «Юрист в дорогу», стоимость 8 000 руб.;
• «Опционный договор», стоимость 115 000 руб.;
• КАСКО, стоимость 43 000 руб.

И ещё она оплатил два счёта – на 30 000 руб. и на 45 000 руб. Деньги были перечислены какому-то предпринимателю за непонятно какие услуги.

Теперь давайте посчитаем все расходы Ирины, которые она понесла в связи с состоявшейся покупкой автомобиля.

Итак, Ирина потратила:

• собственные денежные средства – 81 000 руб.;
• кредитные средства – 970 000 руб. и это не считая процентов по кредиту.

Итого текущие затраты Ирины на покупку автомобиля составили 1 051 000 руб.

За эти деньги она получила:

• автомобиль LADA VESTA стоимостью 810 000 руб.;
• страховку КАСКО стоимостью 42 000 руб.;
• набор ненужных услуг на общую сумму 199 000 руб.

Есть ещё одна сумма расходов, которая как правило в расчёт не берется, но она есть и игнорировать её бессмысленно. Я говорю о процентах, которые клиент будет оплачивать банку за пользование кредитными средствами.

В данном случае, если Ирина будет платить по графику, то к уже состоявшимся расходам можно смело добавить сумму в размере 395 000 руб. И тогда затраты на покупку автомобиля составят не 810 000 руб., и даже не 1 051 000 руб., итоговая сумма затрат возрастёт до 1 404 000 руб.

Можно ли было отказаться от навязанных в автосалоне услуг и сократить сумму своих расходов, как текущих, так и будущих? Да, конечно можно.

В таком случае сумма фактических затрат уменьшилась и составила бы 852 000 руб., а кредит оформлялся бы на сумму не 970 000 руб., а на 771 000 руб., соответственно, итоговая сумма процентов по кредиту была бы гораздо меньше.

Если бы Ирина воспользовалась услугой «Юридическая экспертиза кредитного договора» и пошла в автосалон с кредитным юристом, то она избежала бы расходов на сумму как минимум в 199 000 рублей.

Да, она заплатила бы за услуги кредитного юриста, но эта сумма существенно меньше той, которую она заплатила за навязанные, а самое главное ненужные и невостребованные услуги.